Las bancadas del PAN y del PRI en la Cámara de Diputados pidieron no dar por descartado un posible aumento de impuestos para 2027, pese a que el gobierno federal presentó un paquete económico sin incrementos fiscales incluidos en su propuesta inicial.
El paquete económico fue entregado el martes por el secretario de Hacienda, Edgar Amador, en la Cámara de Diputados. Tras una primera revisión, legisladores de oposición señalaron que el contenido podría modificarse durante el proceso de discusión y aprobación que concluirá en diciembre.
El coordinador de la bancada del PRI, Rubén Moreira Valdez, sostuvo que será necesario esperar hasta la votación definitiva del paquete para determinar si no habrá nuevos impuestos. Recordó que en ejercicios presupuestales anteriores se han incorporado cambios mediante reservas durante las últimas etapas del debate.
Uno de los temas mencionados por el legislador fue la posibilidad de aumentar impuestos a determinados alimentos procesados con alto contenido de sodio. Moreira señaló que mientras no sean aprobadas las leyes de ingresos, esa posibilidad no puede considerarse descartada.
El diputado también mencionó otros asuntos con impacto recaudatorio, entre ellos los aranceles y disposiciones relacionadas con actividades digitales.
Por parte del PAN, el diputado Héctor Saúl Téllez afirmó que el paquete económico tiene como elementos el endeudamiento y lo que calificó como “terrorismo fiscal”. Al mismo tiempo, reconoció que la propuesta entregada no contempla un incremento de impuestos a las comidas.
Téllez sostuvo que la posibilidad de nuevos gravámenes continúa sobre la mesa debido a planteamientos realizados previamente en foros organizados por Morena. Entre los productos mencionados están la cerveza y alimentos con alto contenido de sodio, como sopas instantáneas, aderezos, mayonesas, salsas y embutidos.
El legislador panista también recordó que el año anterior se aprobaron incrementos relacionados con seguros y bebidas azucaradas durante la discusión presupuestal. Ese antecedente es utilizado por la oposición para argumentar que el contenido presentado inicialmente por Hacienda todavía puede sufrir modificaciones.
La definición sobre nuevos impuestos dependerá de la discusión y votación de las leyes correspondientes, cuyo proceso deberá concluir antes del cierre del año.
